Takið skoðanakönnun um fiskveiðiauðlindaákvæðið!

Var að setja hana inn og er forvitin að vita hvað ykkur finnst. 

E.s. Það má endilega gera grein fyrir atkvæði sínu hér í kommentakerfinu.  

Athugasemdir

[Cactus Buffsack (IP-tala skráð) 8.3.2007 kl. 09:39]

Cactus öskrar;

Kommúnisti!

[leifur ívarsson (IP-tala skráð) 8.3.2007 kl. 18:12]

Lögin verða þá að ná til þess fólks sem missir verðgildi húsa sinna, atvinnu og aðrar þær mannréttindarköfur sem það á á þeim stað þar sem kvótinn er seldur  frá og hefur byggt alla lífsafkomu sína á meðan kvótinn var í plássinu. Það ætti þá að eiga skaðabótakröfu á ríkið sem úthlutaði kvótanum og gaf hann frjálsan.

                                                                          Leifur

[Dagný Ósk Aradóttir, 9.3.2007 kl. 12:17]

Ég er auðvitað bara heimskur laganemi þannig ég er sammála fyrri færslu þinni Anna Pála. Nenni svo sem ekkert að tíunda það neitt frekar enda fengi ég sennilega reiðilestur yfir mig í kommentakerfinu og ég vil eiga góða helgi.

[Anna Benkovic Mikaelsdóttir, 9.3.2007 kl. 23:24]

Ég er heimsk kona með 6 ára háskólamenntun og skil ekki muninn á þvi sem var og Því sem verður'?

[Sindri (IP-tala skráð) 10.3.2007 kl. 02:21]

Svona svona, þið eruð ekkert heimskar.

[Bjarni Már Magnússon, 10.3.2007 kl. 05:47]

Ég styð frumvarpið til stjórnskipunarlega endregið. Þegar nýkjörið Alþingi er búið að samþykja lögin ætla ég beint í bankann og fá veð út á hlutdeild minni í þjóðareigninni. Ef ég verð í algjörum fíling ætla ég að bruna í Skógarhlíð 6 og fara fram á að þjóðareigninni verði slitið í samræmi við 8. gr. laga um nauðungarsölu. Það er því augljóst að þetta frumvarp er algjörlega málið. Bling bling blang blang.

[Orri (IP-tala skráð) 10.3.2007 kl. 15:41]

Ég skil ekki hver spurningin er.

Vill maður fiskveiðiauðlindaákvæði í stjórnarskrána?

Það hlýtur eiginlega að fara algjörlega eftir hvað myndi felast í slíku ákvæði...

 Ef spurningin er um hverskonar ákvæði eiga heima í stjórnarskráni og hverskonar ákvæði ættu ekki heima í henni, þá finnst mér s.s. allt í lagi að einhverskonar ákvæði um fiskauðlind sem og aðrar auðlindir eigi heima í stjórnarskránni.

 Annars finnst mér stjórnarskráin stórlega ofmetin og er ekki bókstafstrúar maður á stjórnarskrána frekar en neinn annan pappír...

[Jóhannes Ragnarsson, 11.3.2007 kl. 08:02]

Hafurðu velt fyrir þér, Anna Pála, hvaða afleiðingar það gæti haft í för með sér, ef sjávarauðlindirnar yrðu fortaakslaust gerðar að einkaeingn? Eins og staðan er í dag, þrátt fyrir lagabókstaf um að auðlindin sé sameig þjóðarinna, fara útgerðarmenn sínu fram eins og þeir eigi hafið og allt sem í því er. Málið er bara dálítið flóknara en það lítur út fyrir að vera. Upphaflega var kvótanum úthlutað á skip út frá veiði þeirra þrjú næstu árin á undan. Líklega hefði lítið verið róið þessi viðmiðunarár, ef ekki hefðu verið áhafnir á skipunum, fiskverkanir í landi þar sem fólk lagði iðuleg dag við nótt við að gera sem mest verðmæti úr fiskinum, hafnir sem fólkið hafði í sameiningu byggt upp. Fiskikvótinn sem fáeinir einstaklinar hafa í raun slegið eign sinni á og braska með sín á milli, varð nefnilega til fyrir vinnu fjölda fólks, fólks sem nú situr uppi í sjávarbyggðunum með sárt ennið og fasteignir sem eru annaðhvort verðlitlar eða nánast verðlausar. Í huga þessa fólks kemur alls ekki til greina, að gera fiskveiðiauðlindina að lögformlegri eign nokkurra aðila vegna vondrar reynslu af háttalagi handhafa kvótans síðan það fyrirbrigði komst á laggirnar.

[Sigfús Þ. Sigmundsson, 13.3.2007 kl. 09:43]

Ef ákvæðið á að vera marklaust, eins og mér heyrist á Geir, þá sé ég enga ástæðu til að vera að troða þessu inn núna á síðustu metrunum.  Stjórnarskráin er ekki eitthvert ómerkilegt plagg sem hægt er að véla um í tveggja manna tali á 2-3 sólarhringum...